O TJ-SP (Tribunal de Justiça de São Paulo) condenou a Globo e a apresentadora Ana Maria Braga a pagar R$ 150 mil por danos morais a uma juíza.
A 2ª Câmara de Direito Privado negou o a recurso da emissora e da apresentadora, que pretendia reformar a sentença que as condenou ao pagamento de indenização por danos morais a uma juíza de direito.
De acordo com a decisão dos desembargadores, em seu programa Mais Você, Ana Maria Braga teria se referido à magistrada de forma crítica e depreciativa – inclusive citando seu nome –, ao comentar decisão sua sobre um homem que, em liberdade provisória, assassinou uma mulher. A autora ajuizou ação por danos morais.
Em recurso, a emissora e apresentadora alegaram, que a apresentadora não deve fazer parte do polo passivo da ação, já que em seu comentário está imbuído de interesse coletivo e amparado no legítimo dever de informar. O desembargador Neves Amorim, em seu voto, afastou a tese de ilegitimidade passiva da apresentadora e manteve os termos da sentença recorrida.
A 2ª Câmara de Direito Privado negou o a recurso da emissora e da apresentadora, que pretendia reformar a sentença que as condenou ao pagamento de indenização por danos morais a uma juíza de direito.
De acordo com a decisão dos desembargadores, em seu programa Mais Você, Ana Maria Braga teria se referido à magistrada de forma crítica e depreciativa – inclusive citando seu nome –, ao comentar decisão sua sobre um homem que, em liberdade provisória, assassinou uma mulher. A autora ajuizou ação por danos morais.
Em recurso, a emissora e apresentadora alegaram, que a apresentadora não deve fazer parte do polo passivo da ação, já que em seu comentário está imbuído de interesse coletivo e amparado no legítimo dever de informar. O desembargador Neves Amorim, em seu voto, afastou a tese de ilegitimidade passiva da apresentadora e manteve os termos da sentença recorrida.
Segundo ele, “a própria vítima, em depoimento, apontava a ausência de periculosidade do condenado, contudo, em liberdade provisória, veio a assassiná-la. Ora, não há nenhum indício de que a autora tenha decidido fora do regramento jurídico ou de que tenha fundamento a sentença em provas que não estavam nos autos em debate”.
O relator apontou ainda o teor excessivo dos comentários tecidos contra a juíza. “O interesse público a que se referem os recorrentes de fato está presente na notícia, contudo a forma como fora apresentada ao público extrapolou o direito constitucional de crítica, livre manifestação do pensamento e o do dever de informar da imprensa.”
A Rede Globo informou que não se pronuncia por processos
via R7
Como pensaria esta juíza se fosse a filha dela envolvida; simples assim, lugar de bandido é na cadeia ainda mais, falamos de um crime hediondo Ana Maria uma benfeitora fala com a boca do povo ela se imagina no lugar de cada um antes de se pronunciar.
ResponderExcluirConcordo...Ana maria é uma apresentadora que fala o que o povo pensa, mais como a reclamante é uma juiza!!! Se fosse um cidadão comum duvido que tivesse ganho!!! Mais agora tem embargo infringente pode pedir um novo julgamento kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
ExcluirO que o povo pensa não é necessariamente a melhor coisa a ser dita. Inclusive isto tem nome: senso comum. E pior, a AMB não é uma pessoa comum, é uma formadora de opinião. Ela tem uma responsabilidade muito grande em relação ao que diz, compatível com o alto padrão de vida que sua posição de comunicadora lhe confere. Gosto da AMB, mas ela pisou na bola.
ExcluirManoel Domingos
ExcluirAna Maria é benfeitora de quem??? Fala o que? e a que povo vc se refere?
Ana Maria Braga pode ser benfeitora dos noveleiros, surdos, mas nunca dos esclarecidos que não se dão ao trabalho de ver essa emissora.
Acorda
A juíza pediu pouco!!!
ExcluirEstamos na Dita "Dura" kkkkkkkkkkkkkkk
ResponderExcluirOs juízes de direito não têm dons premonitórios nem mediúnicos. Tomam suas decisões amparados em provas, usando protocolos comuns a todos juízes. A Ana Maria extrapolou a informação e emitiu uma opinião baseada na própria visão de mundo, e atacou a juíza. Se ela tivesse criticado os mecanismo que a justiça utiliza e não a juíza, isto não teria acontecido.
ResponderExcluirOpinião bem pensada, pena que a maioria tem visão distorcida da realidade ...
ExcluirAna Maria, PEDE EMBARGOS INFRINGENTES!!! rsrsrsrsrsrs
ResponderExcluirA JUSTIÇA NÃO ESTÁ NEM AÍ PARA O QUE O POVO PENSA. OS MAGISTRADOS NÃO FAZEM AS LEIS, ELES A SEGUEM, POIS QUEM FAZEM AS LEIS SÃO OS POLÍTICOS. O POVO DEVE COBRAR DELES. A DECISÃO ESTÁ CORRETA.PORQUE A ANA MARIA BRAGA E A REDE GLOBO NÂO COBRAM DOS POLÍTICOS A MUDANÇA DAS LEIS AO INVÉS DE JOGAR A MAGISTRADA CONTRA O POVO? DEVE SER POR CAUSA DOS MILHÕES QUE ELES DEVEM AO FISCO E OS POLÍTICOS QUE PATROCINAM ESSA MÁQUINA. RABO PRESO.
ResponderExcluirFoi pouco pra ela
ResponderExcluirQuando os juízes crucificam o PT, mesmo sem provas (até o Ives Gandra, que é uma espécie de consultor jurídico da Globo, afirma que não há provas contra Dirceu e outros), a galerinha aplaude. Quando condena uma apresentadora que extrapolou o seu direito de informar, tecendo opiniões e fazendo comentários desairosos contra a reputação da juíza, a galerinha fica do lado da apresentadora e critica o juiz que deu a sentença e a própria juíza cuja reputação foi injustamente atacada. Êta, ética seletiva da galerinha ...
ResponderExcluirRealmente, a Ana Maria Braga fundou todas suas criticas encima da juíza, que apena cumpriu seu dever de analisar o processo de acordo com que manda a lei. Ou seja a culpa não é da juíza e sim da lei que rege o nosso país, este sim merece criticas.
ResponderExcluirTáaa...já sei...e ai?...ela pagou ou nao..e a rede esgoto pagou ou nao,, essa noticia ja foi, precisamos saber no que deu, ou seja, em nada...como tudo no Brasil...
ResponderExcluir